国内大学的历史专业的排名有谁知道？哪所大学的世界史学术水平最高？ 大学排行榜，又一个“牙防组”

桥梁与隧道工程专业的就业前景和国内大学排名？非常感谢

桥隧按国内实力来排名的话：同济（遥遥领先）>西南交大（老牌名校，林同炎的母校）>中南>清华（我只听说清华就聂建平研究桥）浙大哈工大。随便告诉你一件事情，同济100年校庆的时候，校长致词上说：中国超过300米得大跨桥，百分之七十以上是由同济人完成的。还有什么叫做就业总体不如建筑啊。金桥银路铜建筑啊。。。哈工大土木虽然是一级国重，但其实桥梁不是特别厉害的。分数比结构低不少的。

国内大学的历史专业的排名有谁知道？哪所大学的世界史学术水平最高？

2006中国大学历史学50强排名 等级
校 名 1 A++ 北京师范大学 2 A++ 南京大学 3 A++ 北京大学 4 A++ 复旦大学 5 A+
南开大学 6 A+
四川大学 7 A+
华东师范大学 8 A
武汉大学 9 A
中国人民大学 10 A
华中师范大学 11 A
厦门大学 12 A
中山大学 13 A
东北师范大学 14 A
陕西师范大学 15 A
吉林大学 16 A
山东大学 17 A
浙江大学 18 B+ 暨南大学 19 B+ 兰州大学 20 B+ 首都师范大学 21 B+ 郑州大学 22 B+ 西北大学 23 B+ 上海师范大学 24 B+ 河北大学 25 B+ 苏州大学 26 B+ 安徽大学 27 B+ 天津师范大学 28 B
华南师范大学 29 B
河南大学 30 B
云南大学 31 B
中央民族大学 32 B
山西大学 33 B
内蒙古大学 34 B
西南大学 35 B
湖北大学 36 B
河北师范大学 37 B
南京师范大学 38 B
徐州师范大学 39 B
西北师范大学 40 B
辽宁大学 41 C+ 中国科学技术大学 42 C+ 曲阜师范大学 43 C+ 湖南师范大学 44 C+ 山东师范大学 45 C+ 安徽师范大学 46 C+ 中南民族大学 47 C+ 四川师范大学 48 C+ 上海大学 49 C+ 福建师范大学 50 C+ 西北民族大学

特招生

大学排行榜，又一个“牙防组”

诸多大学排行榜的权威性和公信力一向饱受非议，天津大学校长龚克透露，曾有一家排行榜的制作机构找上门来索要“赞助”，遭到学校拒绝。无独有偶，南开大学也遇到过类似的潜规则，对方明示或暗示校方提供“赞助”，可以换取排行榜排位的上升。 　　关于大学排名机构收取咨询费和赞助费的猜测几年前就已存在，然而直到现在才有大学校长主动站出来证实这一潜规则，不知道是让人高兴还是让人感叹。排行榜的潜规则虽然捅破，但如同其他潜规则一样，要彻底打破还遥遥无期，天津大学、南开大学拒绝了，可是其他大学呢？那些需要靠排名来提高名气的普通大学，当那些打着排行榜名义的制作机构找上门来，他们有拒绝的底气和勇气吗？恐怕很难。 　　其实，和社会上五花八门的排行榜一样，没有多少人会相信大学排行榜真的反映了大学的实力排序，很明显，不同的排行榜同一高校的排名竟大相径庭，这本身就表明所谓的大学排行榜，很多时候根本就是某些机构的变相捞钱工具，既无权威性，也无真实性。 　　然而，可悲之处就在于，明知道排行榜是骗钱的把戏，可不少大学却心甘情愿地上当受骗，交上一笔不菲的赞助费，来换取排位的靠前。可以说，排行榜无情地击中了高校独立性的软肋——由于缺乏自主权，使得高校需要凭借排行榜来获得各种资源，比如生源、社会影响力，甚至是科研资金、课题分配。 　　那些排名机构为何能一定程度上决定着高校的资源分配，原因在于： 　　其一，我们的高校评估本身就缺乏一个标准，这个标准来自于学校历史文化的积淀，而不是什么重点本科、一般本科、一流大学、211工程等。像哈佛大学、耶鲁大学之所以成为常青藤名校，就在于其百年的历史积累，根本不会重视外界的排名。 　　其二，正是由于高校缺乏科学的测评标准，才给了那些民间排名机构生存空间，他们自己制定规则，并利用已有的话语权，影响着资源的分配。 　　这不禁让人想起了那个已经死亡的牙防组。既没有认证资格，也没有获得认证批准，却公然替产品认证。所不同的是，牙防组最终被定性为非法认证，并被撤销。但排名机构为大学排名却无关法律，一个愿打，一个愿挨，我们最多会指责大学的媚俗化、大学排行榜的铜臭味，除此以外，还能做些什么呢？ 　　中国现今的大学最需要的是去官僚化、去行政化，而不是什么商业化、市场化的排名，高校花钱买排名，无异于欺世盗名。然而倘若连大学都丧失诚信的底线，那社会的诚信势必成为大问题。